關於Google學術搜尋

上週史導課程上，教學生使用Google學術搜尋。這幾天改作業時，不知為何，有一種難以言喻的感覺。

作業要求學生列出找到的參考資料，其中大多數學生皆引用大陸的文獻。此外，許多學生在心得中寫到，對於某某主題，大陸的研究好多好多，臺灣好少好少，而發出立志要好好研究的宏願。

看到這裡都會忍不住笑出來，研究之路不是這麼好走的呀小朋友。但前面幾句我就笑不太出來了，但我要承認，我是帶著成見的。

為什麼Google scholar找到的大多是對岸的著作呢？當然啦對岸人多，期刊數自然也多。以史學為例，對岸就有超過一千種期刊，而國內只有數十種。對比到網路環境，在進行檢索時，簡體的量自然大於繁體的量。然而令我擔心的是，學生並沒有評估品質的能力(或說沒意識到)，就這樣輕易的認為「量」等於「質」，而做出大陸研究優於臺灣的結論，參考資料也幾乎全引大陸的著作。

很抱歉我真的是帶著成見在看這件事。因為我過去所接觸的對岸的史學或社會科學著作，還是有很大一部份是僵化的樣板著作。另一個問題，則是抄襲狀況嚴重。在CNKI隨便搜尋一下，便會發現數篇互相剪貼的文章，且完全沒註明出處，每篇都一副自己是原創的樣子。當然啦對岸也是有優秀的研究與著作，但就我的認知，濫竽充數者，其量是相當可觀的。

剛才試著查找一下，Google scholar目前cover的範圍如何，但沒有結果(哈哈，我真是個糟糕的searcher)。找看看有沒有學者對google scholar的內容作分析，但大多都是推崇其效率的文章，其中不乏圖書館館訊的內容。

之前忘了在哪裡看到的新聞，說某計劃(是google library還是其他數位圖書館計畫勒？我忘了...)與對岸的大學合作，也就是說，將來數位化的中文文字內容，絕大部份會是簡體字(不是指一般的網頁，而是指經出版體系控管的產品。當然啦一般網頁量也是簡體大於繁體)。雖然Google book也有與臺灣的大出版商(或說跨華文市場，並非只立足臺灣的出版社)合作，但其量能相比嗎？

最近讀一些以社會學或文本批判的觀點來看圖書館分類的文章，提到分類是人為的建置，不可避免的帶著價值判斷與偏見，會影響使用者的思維模式。那麼，現今學生大量浸淫在對岸的出版產物，會有什麼影響呢？

哎哎哎...我真的是帶著成見在看這件事，加上懶懶的沒去求證，但...這種感覺，真的，很怪，很不自在。

寄了封通告信，告知學生量不等於質、最易取得的資料不一定是最好的、以及評估的重要性(教是有教過，但似乎最小努力原則戰勝了一切...)。會不會聽進去呢？哎...我也不知道...。

當資訊科技的發展與資訊素養的教育不成比例時，真的會走向科技決定論吧。 不過...是由掌權者主導的科技決定...。

最後，鼻子過敏變嚴重了...好痛苦...。