隨便亂想 ：google與圖資的編目

今天上資訊組織研討，忘了是為什麼，反正提到google跟圖書館。就想到，其實圖資界跟google，是從不同的方向進行的呀，怎麼可以直接比較呢？

圖資界，是從資料端著手，會為物件設定一套替代記錄，也就是編目。這是有系統的，且富含人為操作的權威控制、描述等。每個欄位都可以是個檢索點，或者篩選的基準。而物件與物件間的relation，則又衍生出諸多功能，eg物件的聚集。

而google，則是從另一個方向切入，乃由諸多頂尖的數學家、電腦工程師，編寫功能強大的搜尋引擎，並以諸多過去留下的記錄(嗯...是log嗎，我忘了那個名詞是啥啦)為修正依據或輔助資料，讓user不用具備任何知識，只要看到框框就輸入就好。我不是清楚現在google的技術是走到哪個階段了，畢竟我不懂那些背後的技術。只是，有時用google，真的有種，天啊怎麼他又變了的感覺。

總之，圖資界會為物件編寫替代記錄，但 google則不去管物件，而是增強其搜尋的能力。這兩個是不衝突的吧，畢竟努力的方向不一樣，但都是以協助user快狠準的找到目標為目的(我的用語好俗喔，還快狠準勒)。所以，合作應該比競爭來得好吧。

但，不知為何耶，這種事情一直鑽下去，就會開始覺得，圖資界會不會把讀者想得太複雜，或者太聰明了。就像老師提到，某博士班學長說的，我們設定的user，好像只是佔社會少數人的知識精英。還有，應該是賴鼎銘先生的文章吧，也提到類似的關點，我們是不是把user想得太複雜，太需要我們協助其使用資訊，但大眾真會想這麼多嗎。也就是說，我們是不是有點自我膨脹了呢？

(想到之前，歷史系的某學弟不會用期刊論文索引查資料，還怪圖書館網站不好用找不到paper，那時覺得，真的該好好教一下他。後來，他自己用google，輕易的就查到是出自哪期刊第幾卷第幾期...)

那麼，圖資界該怎麼做呢？不知為何，一直鑽下去，會有種，感覺google才是最懂人心的。這樣好像太消極了吼^^"，哈哈，快來個刺激物，讓我想一些樂觀進取的事吧。

然後我要說，資訊學的文章怎麼這麼難唸，那個以色列先生的文章也太哲學太知識論了吧，整個看不懂，偏偏是我要負責導讀...哎...。